Batendo duro – Deputado federal pelo capítulo gaúcho do Democratas, Onyx Lorenzoni fez duras críticas ao comportamento evasivo do ex-diretor da Petrobras America, José Orlando de Azevedo, durante seu depoimento à CPMI da Petrobras, nesta quarta-feira (30).
Onyx lamentou a desculpa de Azevedo de que, por ter o perfil técnico, não interferia nas decisões que levaram a Petrobras a perder cerca de R$ 1 bilhão na aquisição da refinaria de Pasadena, no Texas, e no posterior litígio com a então sócia no negócio, a multinacional Astra Oil.
“O senhor diz que é técnico, que não discute política, mas ajudou a dar um prejuízo milionário em todos brasileiros. Alguém ganhou e ganhou muito dinheiro com essa negociação toda. Dinheiro dos brasileiros. O senhor falhou porque só disse amém à Diretoria. Foi uma bênção para quem fez essa quadrilha. E isso tem nome: conivência”, acusou.
Durante o interrogatório promovido pelos deputados de oposição, o ex-funcionário, que é primo do ex-presidente José Sérgio Gabrielli, admitiu que sua indicação partiu de Jorge Luiz Zelada, então diretor internacional da estatal. Zelada é o mesmo que disse que as cláusulas omitidas do relatório enviado ao Conselho Administrativo não eram importantes.
Gastos com advogados
O democrata também quis saber quanto custou os honorários para que o escritório de advocacia defendesse a Petrobras durante o litígio. Onyx lembrou da suspeita relação entre o escritório contratado e o ex-presidente da Petrobras America, Nestor Cerveró, que tornou-se funcionário de uma subsidiária do escritório.
Sobre o polêmico assunto, José Orlando de Azevedo, evasivo como sempre, avaliou que os honorários ficaram em cerca de US$ 6,5 milhões, como se esse montante não representasse um fortuna. A forma desdenhosa como esses dissimulados depoentes tratam o suado dinheiro do contribuinte deveria motivo suficiente para que cada um passasse uma boa temporada atrás das grades.
Técnicos e ‘vaquinha’
Onyx ainda ironizou a estratégia de altos funcionários vinculados a Petrobras que estão sendo investigados na CPMI que usam do argumento de serem apenas “técnicos” para dizer que não se envolvem com as decisões administrativas da empresa.
“Já cansei de ver técnico nesse plenário dizendo ser apartidário, mas e o prejuízo? Quem vai pagar os mais de R$ 700 milhões cobrados pelo TCU? Será que o PT vai fazer ‘vaquinha” novamente para pagar?”, questionou o democrata.
