Os novos processos têm alegações parecidas aos argumentos dos anteriores, de que os investidores tiveram prejuízos porque a Petrobras não informou adequadamente o esquema de corrupção e o pagamento de propina na empresa. Quando o esquema começou a ser revelado, a partir da deflagração da Operação Lava-Jato, da Polícia Federal, as ações despencaram, provocando as perdas.
Ex-executivos da empresa brasileira são réus na ação do fundo de Ohio, que cita ainda a PwC, atual responsável por auditar os balanços da Petrobras, mas não a KPMG. O fundo tem 88,6 bilhões de dólares em ativos e quase um milhão de beneficiários. “A Petrobras participou de um conluio para lavagem de dinheiro e pagamento de propinas”, ressaltou o texto.
O processo do fundo de pensão do centro, sudeste e sudoeste dos EUA inclui como réus, além da Petrobras, as empresas de auditoria KPMG e PricewaterhouseCoopers e ainda executivos, como os ex-presidentes José Sergio Gabrielli e Maria das Graças Foster. O fundo tem US$ 18 bilhões em ativos e 300 mil beneficiários.
Em maio foram protocoladas quatro ações individuais contra a estatal na Corte de Nova York. Além dessas demandas, foram movidos mais dois processos de fundos em março e cinco ações coletivas desde dezembro.
Os fundos têm optado por abrir processos individuais contra a Petrobras para conseguir indenização maior. Na ação coletiva, o investidor líder é responsável por representar os demais e participar das negociações.
O fundo de pensão de Ohio chegou a aderir à ação coletiva e enviou representantes à Corte em uma audiência em março para definir o investidor líder, porém acabou sendo rejeitado pelo juiz Jed Rakoff, que escolheu o Universities Superannuation Scheme, fundo de pensão do Reino Unido.
De acordo com o advogado do escritório Bernstein Litowitz Berger & Grossmann, Blair Nicholas, esses processos individuais não podem ser consolidados em um único, como ocorreu com as ações coletivas. (Por Danielle Cabral Távora)
