Itaú BBA desmente Aidar e afirma que dívida do São Paulo FC é de R$ 272 milhões

carlos_miguelaidar_01Pomo da discórdia – Na terça-feira (8), após críticas à gestão de Carlos Miguel Aidar, o Itaú BBA, banco de investimentos do grupo Itaú, entrou em mais uma polêmica com o São Paulo Futebol Clube. O novo relatório do banco colocou em xeque o discurso do presidente do Tricolor paulista, proferido na última sexta-feira (4).

A instituição financeira revelou que a dívida do onze do Morumbi é de R$ 272 milhões, não de R$ 137 milhões, como divulgado pelo dirigente.

Desde o início de sua gestão, Aidar sustentou que o clube tinha cerca de R$ 270 milhões em débitos, mas na última semana o cartola mudou o discurso e assumiu publicamente que havia errado e que o valor do passivo da agremiação era, na verdade, R$ 137 milhões, sem mais explicações.

Apesar de tal declaração, o Itaú BBA garante que o correto é o valor anterior, considerando todos os tipos de dívidas do clube (bancárias, tributárias e operacionais).

No mesmo relatório, o banco diz que o São Paulo FC está em “rota de colisão com um muro” e que “não resta muito tempo até a explosão”. O time do Morumbi encontra-se em um dos piores cenários, conforme a instituição.

Para cada equipe, o BBA dá um título que mostre a conclusão em relação ao momento que vive. No caso do SPFC, o clube “se autodestruirá em 3, 2, 1…”, revelando uma percepção catastrófica sobre os cofres do Morumbi.

“Redução de receitas, custos e investimentos elevados sem retorno em campo ou com venda de atletas, dívida elevada para suportar estes investimentos, que gera custos financeiros elevados. E parte disso bancada com adiantamentos, que significa que faltará receita no futuro. O resultado é falta de dinheiro, salários atrasados. E, para ajudar, política interna em ebulição e total falta de transparência”, informa o Itaú BBA sobre a gestão de Carlos Miguel Aidar.

Em coletiva de imprensa concedida na última semana, o presidente rebateu o Itaú BBA. “Não está para explodir. O que o Itaú fala na conclusão final não condiz, foi infeliz quem escreveu o comentário. Não sei quem é o cidadão e não vou pedir satisfação”, ressaltou o cartola. (Danielle Cabral Távora)

apoio_04